ТОП-10: Распространенные заблуждения о замках

0
81

Замки являются одним из самых распространенных напоминаний о Средневековье, но в то же время и одним из самых странных. Многие из нас считают, что замки были темными, серыми, холодными местами, жить в которых было не комфортно, но во времена своего расцвета замки были яркими, теплыми и удобными. Мы представляем себе, что в них постоянно суетились вооруженные люди, но в мирное время в большинстве замков было менее 20 солдат. И многие из нас забывают, что в их интерьерах доминировали деревянные конструкции, которые давно уже сгнили. В этом списке, мы собираемся отделить факты от заблуждений и рассказать о десяти распространенных заблуждениях о замках.

10. В них размещались большие гарнизоны

Мы представляем себе замки как хорошо охраняемые военные здания, главной целью которых было контролировать местное население. Но большую часть времени в замке было не так много военных, как можно было бы ожидать. В средние века самыми хорошо защищенными замками в Англии были те, которые находились вдоль валлийской и шотландской границ, но даже в них редко одновременно находилось более 200 человек. Сохранилась рукопись из замка Уорк (Wark Castle) на шотландской границе. Написанная в 1545 году, она рассказывает, что гарнизон состоял из десяти артиллеристов и 26 всадников, отмечая, что основной целью гарнизона было выполнение обязанностей за пределами стен замка. В рукописи говорится, что «в замке каждую ночь марширует 8 человек и 2 несут дозор».

И это в пограничном замке. Большинство замков по всей стране были частными резиденциями и главным образом служили домами лордов и штабами, с несколькими вооруженными солдатами на случай возникновения проблем. Не было ничего необычного в том, что в замке одновременно находилось меньше дюжины солдат, а иногда и вовсе ни одного. В чем причина? В них просто не было необходимости.

Даже в случае осады, относительно небольшой гарнизон мог держать оборону замка в течение нескольких месяцев, если они закрывали дверь и устанавливали на башни лучников. На самом деле, в таких ситуациях небольшой гарнизон может быть даже лучше, потому что для него нужно меньше продовольствия. Независимо от того, было ли в замке десять или тысяча человек, атакующим все равно приходилось тратить недели на создание инструментов для осады, а за это время подтягивалась необходимая помощь, чтобы их прогнать.

9. Большой зал использовался для пира

Фото: Cornell University Library

В замках отсутствует одна ключевая особенность, которую мы находим в военных зданиях сегодня: это казармы. Да, еще одна причина, по которой замки часто имели небольшие гарнизоны, заключалась в том, что для них просто не хватало места. Если замок ожидал нападения, гарнизон можно было увеличить, временно разместив там солдат дополнительно. Чаще всего эти лишние люди жили во дворе замка. Но по большей части, солдаты и замковые слуги, жившие в замке, ежедневно спали в большом зале.

Мы привыкли считать, что большой зал был местом исключительно для пира, но в средние века он был чем-то большим: это был центр жизни в замке. Здесь проводились советы, ели пищу, слушали музыку и отдыхали в конце дня. В ранний период в этом же зале спали лорд и его семья, обычно в красивой кровати в дальнем конце зала, скрытой за занавеской.

Со временем в замках все чаще стали делать общую комнату для семьи лорда (солар), а также личные покои для лорда и его семьи. Солар обычно находился над большим залом и иногда в нем даже был глазок, чтобы лорд мог следить за поведением тех, кто находился в зале. Такое спальное место сегодня нам кажется ужасным, но люди Средневековья гораздо больше привыкли к общинной жизни, чем мы. Среднестатистический солдат или слуга вполне спокойно принимал возможность лечь отдохнуть на подстилку из свежего тростника в большом зале.

8. Их не украшали

Фото: Christian Bickel

Когда мы сегодня прогуливаемся по замкам, нас поражает, какие они скучные и некрасивые. Все эти голые полы и серые стены, должно быть, очень угнетали. Но при этом мы часто забываем, что во времена Средневековья было много разных цветов, просто большая их часть выцвела от времени. Средневековый замок не был исключением. Особенно если это был дом знатной семьи, то он был бы роскошно украшен: резная деревянная мебель, настенные гобелены, сложные ковры и штукатурка на стенах. Много штукатурки.

Когда вы смотрите на замок на средневековой иллюстрации, обычно он белый. Потому что замки белили снаружи и внутри. Особенно до появления пушек лорд был уверен, что, если стену подняли, то она уже не рухнет в ближайшее время. И поскольку это было в моде, он не возражал против того, чтобы покрыть ее белой штукатуркой. После этого интерьер раскрашивали яркими цветами: красным, желтым и синим. Конечно, штукатурка не так прочна, как камень, поэтому со временем она осыпалась и теперь ее нет. Но на некоторых средневековых стенах все еще можно видеть следы цветной штукатурки.

7. Ими владели рыцари

В общепринятом представлении в замках жили рыцари. И по большей части так оно и было. Однако многие из них были собственностью Короны. Особенно в стратегически важных районах замки использовались преимущественно в качестве военных объектов, и для короля лучшим способом обеспечить себе контроль над этими объектами было оставить их в личном владении.

По большей части, замки Уэльса и Англо-Шотландского марша были собственностью английского короля, который отправлял туда кастеляна, чтобы тот обеспечивал сохранность замков во владении короля. Обычно кастелянами были близкие к королю военные офицеры, и они не обязательно должны были быть благородной крови. Особенно в Уэльсе, где в замках часто были роскошные личные покои, одной из лучших должностей, на которую мог претендовать человек низкого происхождения, была должность королевского кастеляна, которая делала его лордом во всем, кроме имени.

Конечно, у него не было реальных прав на замок. Но положение настоящих землевладельцев было ненамного лучше. Поскольку Вильгельм Завоеватель хотел получить полный контроль над Англией, он заявил, что все земли королевства принадлежат монарху. Любой, кому что-нибудь принадлежало, владел этим на правах аренды у короля. По большей части, когда дворянин умирал, его имущество возвращалось в руки короля.

Затем королевский офицер, escheator, определял, кто является законным наследником имущества. Если такого не находилось, все становилось собственностью короля. Эта практика также очень облегчала королю захват собственности любого дворянина, который выступал против него – в конце концов этот дворянин только арендовал королевское имущество. Этот закон, который фактически существует в Англии по сей день, означал, что ни один лорд фактически не владел своим замком, он просто арендовал его.

6. Лорды могли строить замки там, где хотели

Законы, касающиеся строительства и владения замками на этом не заканчивались. Мы можем думать, что любой лорд с деньгами мог построить замок на своей земле, но это было не так. Любой землевладелец, решивший построить замок, внезапно становился гораздо большей угрозой для монарха. Из-за этого английская Корона обязывала лордов иметь Лицензию на зубчатую стену — License to Crenellate.

Подобно тому, как сегодня нужно обращаться за лицензией на строительство, средневековый лорд должен был обратиться в королевский двор за «лицензией на зубчатую стену». Каждый год монарх выпускал только несколько таких лицензий, поэтому получить ее было большой удачей. Выдача лицензии также требовала много времени: как и выдача многих важных документов в то время — License to Crenellate должна была выдаваться лично королем, который чаще всего был очень занят. Затем ее пропускали через несколько кругов королевской администрации, записывали в Список патентов (Patent Roll), а затем выдавали в качестве официального документа, скрепленного Большой Печатью, на случай, если королевский чиновник спустя годы потребует доказательств.

5. В замках были темницы

Одна из самых печально известных и страшных особенностей средневекового замка — это темницы. По крайней мере, мы часто так думаем. Если бы вы спросили жителя замка раннего Средневековья, где находится «дон-джон», он бы указал вверх. Потому что старофранцузский термин «дон-джон» означает большая башня. Когда замки строили в начале, конечно, в них не было специальных подземелий (на самом деле, средневековые люди даже не подозревали, что других людей можно запирать в качестве наказания).

Однако они обнаружили, что иногда им нужно держать людей в плену, обычно богатых военнопленных, захваченных во время войны, за которых можно было требовать выкуп. Всякий раз, когда военным замка приходилось удерживать кого-то против его воли, они помещали этого человека в Большую башню, в помещение, откуда сложнее всего было сбежать, и которую легче всего было охранять.

Постепенно средневековые замки становились все более сложными и роскошными, и все больше людей приходилось держать в плену. Наказание заключенных стало более приемлемым, поэтому стало обычной практикой помещать их в темные, неприятные части замка — например, на самый нижний этаж башни или в старую кладовую, в которой обычно не было окон. Слово «темница» означало темное, неприятное место заключения, именно так мы его понимаем и сегодня.

4. Они все были каменными

Фото: wy

Замки, сохранившиеся до наших дней, сделаны из камня. Это заставляет думать, что все замки были сделаны из камня, но это не обязательно так. Для не очень богатых землевладельцев деревянный замок был гораздо более практичным решением, которое было быстрее и дешевле воплотить, причем оно обеспечивало аналогичный уровень безопасности. Факт состоит в том, что мы не знаем, насколько распространенными были деревянные замки, потому что они не сохранились.

Однако мы знаем, что самые первые замки были сделаны из дерева, поэтому у людей того времени, безусловно, были необходимые ресурсы и технологии. У первых деревянных замков в стиле «мотт и бейли» иногда были большие и довольно сложные башни, и их строили по всей стране. С течением времени и развитием технологий (наряду с ростом богатства норманнских завоевателей) замки «мотт и бейли» заменялись каменными крепостями и в конечном итоге сложными строениями, которые можно видеть в средние века.

Однако такой продвинутый замок был невероятно дорогим, иногда на него уходила почти половина годового дохода короля. Переход к каменным замкам был медленным и неоднородным: в Йоркском замке, одной из самых важных королевских крепостей в стране, до 1190 года была деревянная крепость, а его каменную крепость полностью закончили только к концу 13-го века.

По крайней мере, мы знаем, что даже в самых продвинутых замках было много дерева, которое сегодня уже сгнило. Деревянные конструкции составляли значительную часть средневекового замка, от внутренних зданий до полов и крыш башен и даже дополнительных укреплений, установленных на стенах и сторожевых башнях.

3. В них было холодно

Камень — плохой теплоизолятор. Из-за того, что замки часто строили на возвышенностях, они обдувались ветрами. И как любой, кто ходил по замку вечером, знает, что ночью там может быть очень холодно. Поэтому большинство людей считают, что замки были холодными, неудобными местами для жизни.

Однако мы должны помнить, что в большинстве замков было несколько каминов. И чаще всего они были намного больше, чем те, что есть сегодня в наших домах, особенно камин в большом зале. Эти камины должны были гореть в течение всего дня. Мы также должны помнить, что в замках были узкие окна и очень толстые стены (иногда более 2 метров твердой породы). Если представить себе вечер в большом зале, где в камине весь день горит огонь и собрались десятки людей, то замки кажутся удивительно теплыми местами.

Конечно, не в каждой части замка было тепло. Когда мы сегодня смотрим на руины замка, то комнаты без каминов – это бывшие складские помещения или подвалы. Но в таких местах и должно быть холодно. И хотя в башнях почти наверняка гуляли сквозняки, в них никто не оставался надолго. Поэтому, если когда-нибудь вам доведется совершить путешествие во времени, не переживайте – в замке вы сможете уютно провести ночь (если вас туда впустят).

2. Замок был единым целым

Фото: Tom Parnell

Мы знаем, что средневековое общество было сильно расслоенным. Крестьянин был крестьянином, дворянин был дворянином, и они никогда не могли поменяться местами. Но на первый взгляд, замок может выглядеть удивительно единым. По необходимости мужчины и женщины разных слоев разделяли одно и то же пространство и даже спали вместе в одном зале. Было ли это единственное место, где в средние века вместе собирались дворяне и простолюдины?

В то время как некоторые лорды, возможно, этому способствовали, эта практика не была общепринятой. А если присмотреться, то становится понятно, что в замках расслоение общества было особенно заметным. Наиболее яркими примерами являются Конуи (Conwy) и Чепстоу (Chepstow), два королевских замка в Уэльсе, в которых были отдельные внутренние дворы, предназначенные исключительно для монарха. Во дворе Конуи даже находились личные амбары и часовня для короля, спрятанные за подъемным мостом, что, по сути, делало их замком внутри замка. Во времена, когда короля не было в резиденции, подъемный мост поднимали, и внутренний двор становился необитаемым.

В Харлехе (Harlech) у огромных ворот был целый верхний этаж, который был единственной резиденцией короля или его кастеляна. Между прочим, в нем также находилась большая часть замковых каминов. В Йоркском замке доминировала башня Клиффорда (Clifford’s Tower), старая каменная башня, в которой иногда размещался английский парламент. Хотя башня Клиффорда укрыла евреев Йорка, когда на них напала местная толпа, на протяжении большей части истории замка она была пристанищем для королевской казны, вне пределов досягаемости даже персонала замка. В более поздний период даже в замках, принадлежавших знати, таких как Конисбро (Conisbrough), были отдельные помещения для лордов, поэтому они вели более закрытую и роскошную жизнь, чем их персонал.

1.Они были окружены рвами

Стереотипное представление замка обязательно включает в себя окружающий его ров, обычно заполненным водой и иногда крокодилами. Крокодилы — это миф, но замки со рвами действительно существуют. Большинство из них являются искусственными средневековыми особняками, построенными в раннюю современную эпоху, но по крайней мере один, замок Бодиам (Bodiam) в Великобритании, был построен во времена Средневековья.

Однако замки со рвами были чрезвычайно редкими. На то есть несколько причин, главная из которых заключается в том, что рвы были непрактичными. Поддержание заполненного водой рва – трудная задача, и из-за него замок можно было проще атаковать. Более распространенными были рвы без воды (так называемые сухие рвы). Их главная цель состояла в том, чтобы значительно затруднить доставку осадного снаряжения и нападавших к стенам замка. Также из-за них стены были выше.

Но рвы были не особо нужными. Замки изначально строились на вершине холма, чтобы обеспечить лучший обзор. В других замках, например, в Рочестере (Rochester), роль части рва выполняла река, поэтому нападавшие могли подойти к замку только с одной стороны. Замки почти всегда строились у естественного защитного барьера, поэтому необходимость в широком замковом рве отпадала. Наиболее распространенный тип рвов сегодня можно видеть в замках Харлех и Уорик: это широкие рвы, которые призваны усилить защиту тех частей замка, которые не защищены естественным природным окружением.

Подписывайтесь
на наш канал Яндекс.Дзен

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите свой комментарий
Введите свое имя